毛笔厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
毛笔厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

这位已去世的研究者,有20多项研究被质疑有重大问题!

发布时间:2022-06-30 03:05:37 阅读: 来源:毛笔厂家
这位已去世的研究者,有20多项研究被质疑有重大问题!

近期公布的一份报告显示,1997年已去世的HansEysenck,他发表过的20多篇论文是“不安全的(unsafe)”。其实多年来,他的研究一直都受到质疑,

因为很多研究的发现听上去就让人难以置信,例如,

“阅读疗法(bibliotherapy)”可以显著降低癌症死亡风险。

HansEysenck

近期发表的这份调查报告是由HansEysenck的前单位组织开展,报告指出[1]

早在20世纪80年代末,人们就对这些研究提出了担忧。《PsychologicalInquiry》曾有整一期(1991年,第2卷第3部分)专门讨论了心理-肿瘤学专家和医学统计专家对其研究的批判,主要基于两大问题首先是对数据有效性的质疑,包括参与者的招募、结果确定的可靠性、数据收集中的偏倚、相关协变量的缺失以及每篇文章中分析案例的选择性。第二,所展示结果的不可靠性,例如,有结果显示,“癌症倾向人格”的人相比“健康人格”的人,癌症死亡相对风险超过100%,而“阅读疗法”可让癌症死亡风险降低80%。这些发现与现代临床医学对疾病发展的理解完全不相符。

报告重点确认了26篇论文(见下图),我们认为这些已发表的研究结果(包括对干预研究或观察性研究部分数据的分析结果)和结论是“不安全的”。

该报告指出有26篇论文,发表在《behaviorResearchandTherapy》和《PsychologicalReports》等期刊上,但这些文章似乎都没有被撤稿。

在《BMJ》4月份的一篇社论[2]中,曾担任过BMJ编辑的RichardSmith谈到Eysenck,表示

Eysenck此人一直“饱受争议”,他否认吸烟与癌症之间的相关性,认为种族和智力有相关性,反对综合学校,对精神分析有强烈的敌意,支持占星术和灵魂心理学,并认为整个经济学毫无价值。

今年2月,AnthonyPelosi在《JournalofHealthPsychology》上发表了一篇论文[3],称Eysenck案是“有史以来最糟糕的科学丑闻之一”,同时DavidMarks发表了一篇社论[4],呼吁对Eysenck的研究展开调查。

参与了多起学术不端行为案件调查的JamesHeathers则表示

报告指出,这些论文被认为是“不安全的”,但是这里的不安全到底代表什么呢,是研究不值得信任,还是说研究结果对公共健康造成了威胁呢?

参考文献

1.https://retractionwatch.com/wp-content/uploads/2019/10/HE-Enquiry.pdf

2.BMJ2019;365:l1897

3.JHealthPsychol.2019Mar;24(4):421-439.

4.JHealthPsychol.2019Mar;24(4):409-420.

更多阅读

脚气可能会引起脚跟干裂
治疗颈椎病有哪些保健方法
成人脐疝有哪些危害
豆类有助颞下颌关节病治疗