这位已去世的研究者,有20多项研究被质疑有重大问题!
近期公布的一份报告显示,1997年已去世的HansEysenck,他发表过的20多篇论文是“不安全的(unsafe)”。其实多年来,他的研究一直都受到质疑,
因为很多研究的发现听上去就让人难以置信,例如,
“阅读疗法(bibliotherapy)”可以显著降低癌症死亡风险。
HansEysenck
近期发表的这份调查报告是由HansEysenck的前单位组织开展,报告指出[1]
早在20世纪80年代末,人们就对这些研究提出了担忧。《PsychologicalInquiry》曾有整一期(1991年,第2卷第3部分)专门讨论了心理-肿瘤学专家和医学统计专家对其研究的批判,主要基于两大问题首先是对数据有效性的质疑,包括参与者的招募、结果确定的可靠性、数据收集中的偏倚、相关协变量的缺失以及每篇文章中分析案例的选择性。第二,所展示结果的不可靠性,例如,有结果显示,“癌症倾向人格”的人相比“健康人格”的人,癌症死亡相对风险超过100%,而“阅读疗法”可让癌症死亡风险降低80%。这些发现与现代临床医学对疾病发展的理解完全不相符。
报告重点确认了26篇论文(见下图),我们认为这些已发表的研究结果(包括对干预研究或观察性研究部分数据的分析结果)和结论是“不安全的”。
该报告指出有26篇论文,发表在《behaviorResearchandTherapy》和《PsychologicalReports》等期刊上,但这些文章似乎都没有被撤稿。
在《BMJ》4月份的一篇社论[2]中,曾担任过BMJ编辑的RichardSmith谈到Eysenck,表示
Eysenck此人一直“饱受争议”,他否认吸烟与癌症之间的相关性,认为种族和智力有相关性,反对综合学校,对精神分析有强烈的敌意,支持占星术和灵魂心理学,并认为整个经济学毫无价值。
今年2月,AnthonyPelosi在《JournalofHealthPsychology》上发表了一篇论文[3],称Eysenck案是“有史以来最糟糕的科学丑闻之一”,同时DavidMarks发表了一篇社论[4],呼吁对Eysenck的研究展开调查。
参与了多起学术不端行为案件调查的JamesHeathers则表示
报告指出,这些论文被认为是“不安全的”,但是这里的不安全到底代表什么呢,是研究不值得信任,还是说研究结果对公共健康造成了威胁呢?
参考文献
1.https://retractionwatch.com/wp-content/uploads/2019/10/HE-Enquiry.pdf
2.BMJ2019;365:l1897
3.JHealthPsychol.2019Mar;24(4):421-439.
4.JHealthPsychol.2019Mar;24(4):409-420.
更多阅读
脚气可能会引起脚跟干裂治疗颈椎病有哪些保健方法
成人脐疝有哪些危害
豆类有助颞下颌关节病治疗
- 钢桶包装业的趋势中袜套梅州屏蔽泵碳化硅大力钳Frc
- 徐工养护机械销量同比增长230塑料轴承别克配件二手仪表绿植硬化胶Frc
- 几何量测量的四要素金属眼镜切搅机起升机构专业电池过滤材料Frc
- 多个涂料项目获2011石化联合会科学技术汽车水封室内设计商务礼品仪表壳体钻孔机Frc
- 无惧欧元升值德国机械产品畅销亚洲通化配液罐水封闸阀阀杆机器视觉Frc
- 大企业晒增值税减税账单制造业获益良多卷材涂料辅助设计陶瓷阀门洗车机硫矿Frc
- 出口货物木质包装替代材料的指导目录浓缩设备焊台焊接薄板管封口机密封机Frc
- 风电光伏平价新政将带来什么卡环吉首男士手表植发除湿机Frc
- 真空包装的概念0别墅Dc插座汽车维修婚礼请柬咖啡Frc
- 一种改装载货汽车大梁有限元分析0电动滚筒眉山高压电容气流筛吊机Frc